смотрим лог боя, который я выложил в этом топе, там Прогр показал, что такое Танк!
проголосовал пункт 3-й свои мысли.
излагаю:
Танков в хадде путних нет, на сей момент для меня только Прогр (мелковат по уровню пока), но красавец.
поднятие общей брони, ХП и требований в ИЛИ вполне хватит для усиления, я бы даже сказал, не стоит без тестов.
никто не видел танка 54+ в фуле эпика и т.п. так же как с магами на 50+ пошли по два 7х круга, что стало очень читерно.
а так же 54+ уверты и крирты, все рулят по своему, танков пока нет....пока
ещё раз повторюсь
Влад, не делай без тестов ничего!

Игорь, Прогр показал что такое танк-щитовик, но не одними щитовиками богата земля хаддановская :D Двуручники тоже танки, несколько иной специализации, но тоже в тяжелой броне с тяжелой пухой наперевес.;)

я усомнился в потребности усиления данного класса, те кто не умеет быть танком, должны учится, брать пример и т.п.
но легче поныть как все плохо не правда ли?
покажите мне хоть одного воина 40+ убившего Урху в одного, я знаю только Програ.
куда усилять то ещё?

его победу над урхой можно объяснить достаточно высоким сопр. урону и тем, что выпив эль регенерации вкупе с малым входящим уроном можно держаться достаточно долго. Но такого, как Прогр я побеждал будучи сам щитовиком, просто заточка была на шипы и он сам можно сказать на них убился. В той ситуации моя тактика была выигрышнее тактики оппонента, хотя не спорю, в других аспектах он выглядел куда предпочтительнее меня как танк.

Кстати, думается мне, что крит-щитовик, с 5ой ступенью стойкости, со стражами и черепахами тоже имеет не плохие шансы в жало победить урху.

соул вот я вчера говорил...для меня это принципиальный вопрос :
говоря что танков нет,ты оскорбляешь(если так можно сказать) самолюбиме некоторых(моё тоже), для кого танк не просто "шмот для леса", некоторые всегда играли танком, и застали то время когда были старые моды ужаса, и не ушли с класса после "падения танков".
я танк, если ты считаешь иначе мне придётся набить тебе морду:)

"никто не видел танка 54+ в фуле эпика и т.п. так же как с магами на 50+ пошли по два 7х круга, что стало очень читерно."

невозможно лично мне представить, что танк в эпике будет после усиления таким зверем что админы будут думать над его урезаниями, почему? потому что 1 на 1 НИчего не измениться, нас всё равно будут валить уверты, стихийники и наверно чб, просто дольше намного, но именно это самое "дольше" будет так востребовано в массовых пвп.

ps я тоже проголосовал за 3 пункт , типа "нитрогать эти параметры"

Думаешь это проблема или достижение? Лично я не вижу в этом целесообразности, идти щитовику на Урху, разве, что при неизносе 100%. И то, х.з., меня бои с Личем в тоску вводили, а тут тем более уснул бы.

Так вон какая проблема у танков-то... Это у владельцев чаров, похоже, мозгов ни грамма нету, вот и не рулят они. Хм...

За исключением, конечно!


Я ведь, кстати, не голосовал. Позже, много позже и я, пожалуй, проголосую за третий вариант.

Немного влезу в горячую дискуссию...

Вижу справедливым обсуждать изменения в комплекте выжи в пользу танков и только танков. А так как его активно пользуют маги, то в связи с этим ввести некое ограничение на магов пользующих выжу, дабы ничаянно не усилить их еще больше. Над конкретными ограничениями можно подумать.

Например косаемо щитов. К примеру можно завязать эффективность щита от комплетности выжи.

1.Чтото типа: "Не действует если одето один из жезлов Стихийника или Поддержки"

2.Либо от другого оттолкнуться(Цифры исходя из нынешних мифов):

, где Эффект танка работает когда надеты Броня, Штаны, Шлем Выживания и не одет ни один из жезлов Стихийника или Поддержки.

Что-то такое должно усложнить выбор для магов ) хотят они броню за счет сильного уменьшения в уроне и регене или нет. Или может быть не полноценную защиту от этого щита при невыполнении параметров.


Танкомагов - природников, пытающихся активно отстоять выжу как единственно возможную броню для себя предлагаю в расчет совершенно не брать. Доводы об ущербности данного типа магов без выжи считаю всего лишь попытками выгородить свое неумение правильно ими играть . Отличный пример Мага природника без выжи http://haddan.ru/user.php?id=471892.
Мало того считаю природников в золоте гораздо более сильными противниками чем в выже. Но это все офтоп.

П.с. Понравилась идея за бонус от комплектности. Было бы не плохо иметь на всех видах комплектов свои бонусы. В контексте данной темы я бы предложил нечто:
от 8 и более вещей с комплекта (без учета бижутерии):
физ защита +5-10%
маг защита +5-10%
Здоровье +10-15%
П.п.с Естественно комплектность и бонус ни есть истина, а лишь направление хода мысли )

думается мне тут не только танки голосовали, а некоторые вообще тыкали наугад))

я голосовал за 3ий пункт:D

все очень просто
триксер, айв, я, бастет и т.д. и т.п. Маги.....сомнения?
зиг, драккар, кекс Уверты.....поспорим?
луи, килла, наталигру Криты.....докажи обратное
прогр Танк.....без коментариев
все остальное (за некоторыми исключениями) для меня нубло, многие неумеющие играть тем, что они создали
и то, что танк не нуждается в усиленни, я увидел в вчерашнем турнире, где Прогр доказал, что танк это СТЕНА.
морду набей, могу даж зайти в игру для этого, только боюсь мал ты ещё