Будешь смеяться, но наибольшее количество просмотров на нашем сайте имеет материал под названием "Законы Хаддана")))))))))

и тем не менее, если сравнить рейтинг с опросом, мы увидим странное соответствие "неправильного рейтинга" результатам опроса ;) по крайней мере топа ...

Оценивается каждая новость, выведенная в эфир в течение отчетного периода. Вы можете написать одну отличную аналитическую статью со всеми выкладками, уникальным авторским стилем и получить за нее 10 баллов.
А можете написать 15, но ширпотребных, по 1 баллу за новость...

Считаем баллы и получаем итог. Технически это так выглядит.

А где написано, что конкурс клан-сайтов это конкурс посещаемости? По данному критерию надо сразу просто выдать призы IC на год вперед, и не заморачиваться.

а я про подсчёт ничего не говорил :) я лишь указал, что "накручиваемый" рейтинг всё же на данный момент отражает расстановку мест, которая фигурирует в опросе - http://forum.haddan.ru/showthread.php?p=1310898 ;)

вы прочитайте мой пост внимательно и вдумайтесь, о чём я говорил ;)

Ну рейтинги не отражают объективности ситуации. Согласитесь, клан, у которого 100 персонажей онлайн ежедневно накрутит рейтинг до небес и посредственному по качеству исполнения сайту, а там, где их всего 10, но сам сайт по наполнению новостями, библиотеке, сервисами и иже с ними на грани совершенства будет далеко не в первых рядах этого рейтинга.

Я вчиталась, и считаю позицию в корне не правильной. Лично у меня лучшим всегда будет один сайт, и пока его догнать остальным безнадежно сложно. Но это по моим же представлениям не означает, что новостная лента другого сайта не может быть лучше. Что отражает опрос, на который Вы ссылаетесь, как Вы считаете? По моему, он отражает то, какие сайты народ посещает для использования сервисов, про оценку новостей там ни слова.

П.С. это моё мнение как пользователя.

я конечно извиняюсь, но зачем нужна "прекрасная книга" которую никто не читает? если на каком-то сайте так прекрасно пишут, почему на него никто не ходит? может потому, что людям это не интересно = не нужно? а как может быть в рейтинге высоко не нужный сайт? должен быть баланс "нужности", "полезности" и "качества", а если его нет, то всё остальное чистый субъективизм из разряда - "мне больше нравится" с которым победителя никогда не установить.

Ага, посещаемость сайта ВД аж зашкаливает) не смешите мои подковы)

http://floomby.ru/s1/xW8Zsn

прям на одном уровне количество просмотров и т д) ну да, какая там разница-то между 80 и 800-900:D

Это объемный и не такой легкий вопрос - какими должны быть критерии оценки. Вы, как я понимаю, предлагаете награждать по рейтингу опроса общественного мнения? Я просто заранее скажу, что результат предсказуем и даже недовольства предсказуемы, мы такое проходили, когда на первом месте прочно в свое время поселился сайт Ордена Пегаса.
Как я понимаю, нынешние цели оценки сместились от оценивания посещаемости к оцениванию качества работы. Другое дело, что появились замечания о непрозрачности оценки, но это, опять же, уже другая история.
Если Вы считаете, что нужно добавить какой-то дополнительный критерий, предлагайте, по-моему, в этой игре администрация как нигде читает мнения пользователей и прислушивается.