Насколько глубокий ответ нужен с моей стороны?

вот и в этой теме навеяло...

в совет стремятся попасть либо:
1. ходящие догами чтобы узаконить доги либо оградить себя от наказаний
2. ходившие на ак без догов и были слитыми - для мести :crazy:


менять концепцию ак надо в корне имхо

1) Если мыслить стратегически, то нужно сильно изменять мир. Вводить то, во что можно играть.
2) Если мыслить тактически, то нужно изменять отдельные элементы текущего мира, например, АК(я говорю не о введении командного АК, о полностью отличной от сегодняшней концепции).
3) Если позиционно, то введение совета принесет локальное ускорение процесса разбора жалоб и большую объективность. Но не более. Учитывая что 1 и 2 никто не обещает, то Совет нужен.
На мой взгляд, лучше дать шанс 10ым уважаемым(в моем списке, кстати, не все мною уважаемы) людям, чем мультовдам, мошенникам и т.д.

Не ошибается только тот кто ни чего не делает.
Выбрать есть из кого. Но я больше скланяюсь на изменение АК чем на совет.
Сделать ак бесплатным например.

:wall:

1. Как вы можете судить кто мультовод и мошеннник, а кто нет ? Половина может подозревалась, но ниразу не попадалась. А раз не было доказано, то нельзя оскорблять. С Такой же вероятностью вы можете быть любым из Вами Перечисленных. Если Вы знали, кто сидел на ботах и сейчас продолжает, то это говорит только о том, что Вы плохо работали, раз они продолжают играть, а Вы нет.
Совет не нужен - Это раз. Наберите народ в Инквизицию и пусть они занимаются только расследованием АК. Не будет тогда субьектива. Как всегда будут все винить Инквизиторов, что они такие плохие и меня посадили, но никого более.
Пример. Почему 3-4 года назад - Инквизиция не сделал Совет, кто бы их защищал, кому бы они платили денюжку. Для решения проблемы - они сделали Клан Карающие Инквизиторы. Пусть теперь сделают Клан - Клан Карающих АК ( им будет разрешено также участвовать на АК)
В одном соглашусь с Вами, нужен народ, кто бы помог Банеду, он в данный момент не справляется один.

Дополню - половина народа не знает даже, что такое договорные БОИ на АК. Инквизиторы тоже Сами не могут сформулировать, потому-что видно что что-то не так, но по логам все чисто и наказать нельзя, но видно что это ДОГ. Если они выложат правила, то все начнут тыкать пальцами туда и наказать их будет нельзя.
Это также вопрос к "СОВЕТУ", а как он собирались понимать "ДОГ" или НЕ дог это"? Если нету никаких критериев выбора?? шестому чувству будут доверять что-ли.

Отступление: заключение о том, что характеристики персонажа отличаются от установленных требований.
Допущение на отступление…
1) У меня 50к блоков мультов. Т.е. довольно большой пласт владельцев этих мультов познакомилось со мной в работе, как и по другим статьям впрочем. Поэтому я просто помню кто за что и в какой период примерно отбывал у меня наказание.
2) Боты массово появились уже после моего ухода. Это говорит о том, что я их не застал. Во всем остальном у меня демократия. Они просили – я ушел. Все зажили счастливо, во всяком случае я. Мне что больше всех надо что ли?
3) Набор людей в ОИ зависит от он-лайна игры. Чем меньше последний, тем меньше выбор достойных кандидатов. Приход по новичкам в игру какой? А количество оставшихся старичков-реальщиков, которые жаждут в ОИ?
4) Потому что нет народу, поэтому нет разговора и о клане.

дайте мне медальку хотя бы первой степени для инкорны-я на ак соваться не буду совсем)И других травить тож не буду т к те кто ходил догом против меня-все в псж, а другие мне ничего плохого не сделали):crazy:
PS:Русских почти не осталось, все спились....
PPS:инки, я ж знаю что вы чат читаете) неужели оттуда нифига не видно кто дог?

1. Согласна тут с Вами, народа мало, но неужели народ думает, что СОВЕТ поможет?? Если жалобы будут разбирать быстро ( в течении 3-4 дней) - то народ будет сам писать на форуме где Дог, а где не Дог. Надо утвердить форму по которой оформлять заявки, а не так сделал заявку, а через месяц пишут что не хватает фактов, в жалобе отказано, а логи уже потерлись.

2. Я вернулась недавно - месяца 3 назад. Начинала с категории 18-23. Если за 3-4 дня была 1 Ак - это было счастье. Была Я и был Монсун. Мы просто приходили за заклепками. Народ не ходил. Будет сейчас совет - хождение от этого не увеличиться. Потом появился третий, АК стали проходить 1 АК в день примерно. Мы ниразу не проводили Дог, упивались по полной у меня и Монсуна упив был по 2-3к и мы не думали не о призах, ни о каплях, мы получали фарт. Потом пришел 4 - его вынесли первым делом, причем он проигрывал 1 на 1 всем, но в групповых боях - его выносили первыми и мне потом Инквизитор сделал предупреждение, что это ДОГ, и если я буду продолжать в том же духе -меня посадят. Но он вынес решения за 5 мин, не удосужившись просмотреть АК, просто по жалобе то что его выносят. И я даже сейчас незнаю Дог это или не Дог, кто-то говорит Дог, кто-то Нет. Инквизиторы отмалчиваются. И таких ситуаций много , у всех разное мнение. Также и "Совет" будет - нету четких правил. Нужно немного изменить концепцию АК, чтобы у народа желания даже не было участвовать в Догах. Если "СОВЕТ" - это первое изменение для АК - я согласна. Но при этом следом должно идти изменение самого АК, если этого не делать, то ничего не изменится.

P.S. Пусть сейчас Banned утвердит форму по которой писать жалобы по АК и пусть народ по форме подает жалобы. Мы увидим, что Совет при этом не нужен будет. Главное их рассматривать во-время