Свобода слова;)

автор не пишет "мне кажется, НЭ могло подставить...", а автор пишет "НЭ подставило..." и т.п.
если вы не видите разницы- это ваши проблемы

хм а если я напишу статью со своим мнением где высказано именно мое мнение?
Ах да Дефрик доказывал? Доказал? Для вас да, для меня нет. Но согласитесь ни его ни мои доводы не могут служить аргументами так как мы заинтересованные лица как и вы с Михаилом )))

О о , а где вы тут войну увидели ??? :eek: :eek: :eek: Война , это когда воюют две стороны , а то что сейчас , это воспитательно разяснительная экзекуция :D :D :D

Чтобы отвечать на подобном же уровне, надо быть на подобном же уровне. А тут, как уже справедливо было замечено одним из предыдущих ораторов, "...играют люди разного возраста и разного образования..." (с) Gray Moon.

Посему в попытках ответить вместо существа вопроса превалируют эмоции и нападки на личность человека.
Не думаю, что стоит разбрасывать бисер перед некоторыми уважаемыми господами.

да что вы говорите? а где эта свобода слова находится при занесении людей в ЧС за разговоры?
для того чтобы понять, что такое свобода ее нужно вначале ограничить. как видно из правил ее ограничили.

Автор в своей *заметке* не обязан прибегать к таким словам как *на мой взгяд*,*кажется* и.т.п.......

Автор говорит от себя,а не от лица клана,поэтому волен говорить что угодно....

не разводите демагогию, приведены вполне конкретные обвинения, не предположения автора, а именно обвинения, эти обвинения мягко говоря ничем не подкреплены, хотя правила форума (вы их читали, кстати?) требуют подкреплять подобные заявления доказательствами. Нет доказательств- автор виновен. ИМХО

Мат и оскорбления не есть свобода слова;) Это как раз-таки то что запрещается в меру возможностей

читайте правила и думайте