Действительно ,тогда давай так :я говорю ,что экономики укров и наша говно ,а ты не можешь ,потому что я имею образование ,а ты нет.а еще к нам может придти филолог и сказать кому-нибудь :сука хохол,а я филолог и слова литературные ,Гоголь и прочие ведь использовали .ах да хаддановские журналисты шарлотаны(кроме тех ,кто имеет образование )а судьи вообще неизвестно с какого боку могут судить ,не понимая основ журналистики и смотря со своей колокольни .В чем суть :а в том ,что пост твой бред ,вот

Я один заметил что ОоС сначала были на 3м месте, а теперь они на 2м??

В первой редакций они стояли на 3м месте. Но подумав судьи дали им 2?(отредактировано 5.007.2015)


Пс. Можете объединить.

Для сведения :D первое образование экономическое второе юридическое. Ну а по теме, может конечно и бред, но ты сам знаешь, что с чужой колокольни виднее. Если быть точнее в данном случае говорить о неправильной оценке неприемлимло, т.к. не зная самой ""кухни"" журналистики нельзя делать выводы. Так, что сам посуди а судьи здесь кто?

Ты об чем ?! О какой кухне ты говоришь и о какой журналистике ?)журналистика у нас дома ,по телеку в инете с газетами ,вместе с защитой и правилами масс медиа ,а в хаддане -туфта.Поэтому между " судьями " и первым попавшимся персом в хаддане,можно поставить равно ,а некоторые ,этих судей ,еще и перевешивают.

Может быть.

С первым местом за год все ясно - ИХ.
Второе и третье места будут награждаться или как-то отмечаться по итогам года?

Второй вопрос у меня - ради чего авторам подстраивать свой стиль изложения под желания одного человека? Бессмыслица.
Для меня примером непредвзятого мнения являются слова TYANMAO:
"Очень радует стиль. Сухой, корректный, умственный, рабочий, свободный. Очень радуют свои, не передуманные с других, мысли".

:crazy: используем все что выгодно?
Кхм... из не предвзятого мнения
А последний результат у вас при TYANMAO. Ну, у вас тогда были не плохие результаты. И сейчас они не плохие, но могли быть и лучше.

1. Какого числа вы видели первую редакцию и где?
2. Какого числа вы увидели вторую редакцию?

Нет. Чем мне это выгодно?

Нашли и показали пример не предвзятого мнения, намекая, что некий нынешний судья предвзято относится и заставляет подстраиваться писать новости как у кого-то.
Вот злодей! Этот злодей в прошлом месяце заставлял вас подстраиваться?
А Февраль, Март и Апрель? Заставил подстраиваться, как то по особенному заставлял писать новости?

Чем плох пример указанный мной? Он все так же от человека, которого вы считаете не предвзятым. Единственное отличие (ну кроме адресата получателя) - совершенно диаметральное мнение об участнике.
Чем отличается указанный мной пример от характеристики описывающий новостную ленту вашего клана в этом месяце?
В характеристике указана просьба писать новости как другой клан? Утверждение, что новости так не пишут и фраз в стиле "чтобы я такого в НЛ больше не видел"?
Или вас заставляют писать больше полезных новостей? Опять повторюсь, вас в мае видимо силой заставляли писать новости и заставлял судья.

Реакция неадекватная. Вы видите лишь то, что хотите видеть.
Я даже не написал ни слова о распределении мест, в чем же вы злодей тогда?
Ваше дело.
Данный пример я выбрал лишь из-за слов о "сухом" стиле письма.
Тот же пример, с новостной лентой Ирины - "веселый познавательный светский трёп - это именно то, что может найти и своего читателя, и то, чего у нас еще нет".
Про предыдущие месяцы я так же ничего не писал - тоже ваши домыслы. Результаты за Февраль, Март и Апрель написаны совсем в другом ключе. Написал только об июне.
Не надо кидаться. Вы написали свое мнение - получили обратную связь.
Это не спор.