Меня не интересуют относительно умные... 8(
Мне Чацкого достаточно.
Мне Дж. достаточно.
Мне Бальзака достаточно.
Мне Джека онтологического достаточно.
Мне философов достаточно.
Мне меня достаточно.

Надоело.

Вот Чёрная Королева никогда не ошибалась...

Ну тогда что же вы спрашиваете жителей относительного мира об абсолюте??
Если абсолют - тогда вездесущий вумный.

где-нибудь еще
а чем интеллект от ума отличается?

Да нет же.
меня интересует человеческое (или не совсем) воплощение.

гениально.

Вы действительно никак не различаете?.. 8(

Тогда никто кроме вас полностью и однозначно не ответит на ваш вопрос. Так как речь все-таки о ваших представлениях об этом воплощении.
Например, был ли Эйнштейн умным? Мы его не знали...однако судить можем...в меру наших представлений. А вы скажите что (к примеру) не считаете его умным:D Так что в этом аспекте мы - судьи. И вы главная судья (для себя конечно). Вот и отвечайте...отвечайте. А я лучше поищу не человеческое воплощение абсолюта, а абсолют в себе - вдруг да частичка завалялась;)

Ничего вы не поняли. Я надеюсь услышать другие мнения... Вдруг?..

Никто кроме вас полностью и однозначно не ответит на ваш вопрос. Так как речь все-таки о ваших представлениях об этом воплощении(причины я обьяснил выше). Не вдруг...только вы можете это для себя решить. А ссылаться на незнакомых вам лично людей глупо(я про человеческое вополощение сущности), т.к. вы не знаете это точно, а знаете оч.приблизительно. Впрочем даже это вы можете - вы ведь "судья" для себя-то) И ничего непонятного нет - "а вдруг" в данном случае не будет пока вы не решите что это именно "а вдруг..и это случилось...вы нашли такую сущность" но дело-то в том что судья по прежнему всего лишь вы в первую очередь вы. кого отнести к таким сущностям решаете тоже вы(для себя конечно). Что ж тут непонятного? Ищите вдруг. Только вдруг не будет, будет ваше решение.

даже дочитывать не стала.
я в любом случае буду знать приблизительно.
и субъективно.

предыдущий пост перечитывайте.. пока не дойдёт.

Останусь при своем мнении:D