Ну, какой найдешь ))) Уж не мне судить о том, где ты проживаешь, и как у вас тама люди веселятся ))

мне и так весело).

ОЧЕНЬ

Грузану тогда)))
:wall: :wall: :wall: как с первой черной логикой наладить контакт с первой белой логикой? Вообще, как понимать этих интровертов???

не знаю). Я всех отчасти понимаю, отчасти не понимаю).
Всё отлично!

А две логики в базе - вообще проблем в понимании логического характера не вижу.

Просто у человека несколько ИНАЯ логика, а еще он уходит в себя, и тогда полный капут, непробиваемый.

У меня другая проблема... ну, не проблема, но всё равно)...

Гексли. Или Джек, считающий себя Гексли. Ну, деклатим редкостный... 8)

прекрасен. Говорит офигенно, узнаю много нового... НО. Спорить невозможно... а как? чтоб вставить контраргумент (а их предостаточно), необходима пауза в его речи... А их нет))))))... Реальне нет, пока не договорится до хрипоты. Это правда. Я в первый раз с такой деклатимностью столкнулась))). Более того, он не слышит собеседника. в прямом смысле слова. Все мои "да, но..." не игнорировались. а именно не слышались)).

просто с Горьким крайне тяжко, вроде в нем видишь отчасти себя, но прет какая-то наивность и жуткая замкнутость. Раскачать не получается, точнее, это крайне сложно.

А вы так уверены в том, что вы - штирлиц, а товарищ - горький?..:rolleyes:

Как по мне, если человек уходит в себя, не стоит к нему лезть). Ему в себе,может, очень даже хорошо и без всяких посторонних... Иначе зачем бы он в себя уходил?..

Расклад по типам близок и у меня, и у него процентов на 90.
Просто уход в себя - не есть решение проблемы, вот в чем сложность. Начинаются периоды витания в облаках, что просо рушит заведенный порядок.

Это не ко мне.
У меня порядка нету. Тем более - порядка, что навязывается другим.

Человек имеет право витать в облаках, вам-то что?