совсем не факт что упитый вынесет двух не упитых))) совсем не факт

Самая дельная фраза из всего обсуждения, если такие пробегали и ранее, то их сюда же, копипастить лень=)

Можно, конечно, попытаться их минимализировать за счет создания т.н. "совета", хотя, мне кажется, что для этого нужно всего 1-3 человека для решений и человек 10 для ведения статистики по боям (вылеты после слива пары фрагов, определение постоянных команд и периодичности их походов, отсев совсем уж недоговорных матчей, отслеживание ударов в блок и т.н. мискликов и т.д. и т.п.) + очень жесткие санкции со снятием медалей... всех и сразу, за 1 дог, а не так: мы тебя поймали на целых двух матчах, мы у тебя 4 сечь отберем, будешь с 3ей. Даже уран не пугает игроков... медали дороже)). Но наряду с этим надо и у прошлых договорецких медали снимать, опять же сильно снимать... Это, однако, прибьёт интерес стариков. Или опять получится - кто успел, тот и съел, как, в общем, всегда и было...

В принципе, любое изменение системы АК или контроля за ней приведёт лишь к увеличению разрыва между игроками "успевшими" и "нет".

:D согласен с Аном нет смысла в этом совете), ак как были договорные так и останутся просто логи боев станут такими какими должны быть по закону ну и возможно уменьшиться количество АК), в лучшем случае)

я утрирую конечно. Но в общем это так. Вслпеск, кнопка, эли за змн, а другие без и исход поединка решен.

смысл ваших сообщений тут? как совет будет решать дог или не дог, все будет открыто выложено на форуме.
дело ведь совсем в другом, как только будет создан совет, количество догов должно сократится, а вот как пойдут наказания (серьезные, не как сейчас), могут и вобще прекратится, потому как в убыток себе никто не будет стремится, потерять медальку, репутацию и монеты наверное никто не желает. решить это конечно можно и другим способом, но я так думаю, что Администрация не желает менять нынешний функционал АК
останутся разве что те, кто думает сможет обхитрить совет, ведь если позвонить по скайпу можно договорится так, что и найти практически ничего невозможно, для этого нужны опытные игроки, очень опытные, такие которые сами так делали и знают все хитрости, а так же знают баги как например зависание 1-го закла, который невозможно сменить на другой, сколько бы ты не тыкал в него, пока не обновишь окошко.
так что в совет нужно брать как минимум опытных игроков, особенно тех кто сам практиковал на догах, все что им известно, не известно многим другим, насчет категорий и хотьбы туда самими советниками, не нужно набирать десятки, у меня например есть 2 инкарнации, 38 и 21 лвл + основа, это 3 категории

а что мешает сейчас наказывать, и лишать медальки оперативнее?, у инков есть возможность проверять передачи между участниками АК, у совета этого не будет...

чем более вышестоящих органов тем медленнее решается проблемма, и еще раз любой нормальный бой на АК можно найти зацепы на дог, и попробуй потом докажи что это не так
Банальный пример-уверт пришел первым взял шмот крита под магов ибо знает что ходят стабильно маги, а пришли 2 крита и вынесли, а скажут....дог спецом взял, примеров таких может быть много, лично за себя скажу я пета почти всегда забываю звать...ну вот забываю и все можно даже глянуть по рейтингу сколько я там призвал...но ведь можно это страктовать и по другому

это вопрос скорее не ко мне, но я думаю что Администрация не желает жестких наказаний без особого разбора, для этого же и будет создан совет, который тщательно разберет дело, возьмет так сказать часть работы в свои руки, которая будет оплачена. понятно же, что у Администрации нет на это времени и не побоюсь сказать, что нету опыта, то что знают игроки в игровом процессе на практике, Администрация незнает, так же как не все члены ОИ
а насчет передач, то скажу прямо, все кто попадают в дело, должны сразу проверятся на передачи, т.к. передаются монеты на участие или капли крови тем, кто сливает бои, за просто так только сыр в мышеловке и то для второй мышки

для этого в совете будут 5-10 человек, каждый со своим мнением, обязательно нужны члены враждующих кланов, в противовес непроизвольной предвзятости видеть дог там, где его нет, в итоге всеравно решает не совет, они только предоставляют доказательства о том, договорный бой или нет с их точки зрения

Бюрократы...