я просто не заметил что вышеперечисленые задумались над целесообразностью вообще этого действа.
сразу начали обсуждать что куда лучше перекинуть

ps Виллис, если говорить о "логике" то я говорю лишь о том что на обращение с дубиной и с мечом наверно тратиться одинаково силы(это в тему о выносливости), а вот умения да - разное, меч посложнее(не значит лучше)

Почитал тему от Маела, открыл папочку "Билды", вспомнил показатели параметров чистых классовых билдов, написал свой первый пост. Еще вопросы?

ты вообще первый пост Маела читал? там только вторая часть обсуждению по идее подлежит, первая должна приняться как есть, мы же предлагаем ее доработать

кэп?
я то читал, а к чему ты это спрашиваешь? что я написал "такого" что заставляет усомниться в том читал ли я первое сообщение в этой теме?

ты обсуждаешь что куда перекинуть среди предложеного. ты уверен что это нужно делать?
я вот не уверен, и мне не хочется чтобы сейчас перекинули и вдруг получится так что станет "ещё хуже" а товарищи админы скажут "ну всё вам не так да не эдак, возвращаем на старое и отвалите с просьбами улучшения класса, вы свой лемит попыток исчерпали" или что то подобное

ничо не понял.

мне на вопрос ответит толковый танк или нет?

ты втыкал сколько ловки у критов? руненных на статы? и как, попадают же по ботам? по твоему 70 ловки недостаточно для танка 45ого лвла? надо 150 ловки? так не проще ли всем дд-танкам стать гибридами а-ля Джонни?
ответом тебе будет: если 70 ловки не достаточно, то сколько должно ее быть? статы не резиновые, приходится жертвовать профильными статами и силой что опять же сказывается на уроне

тохта ара....че ты кипишь поднял?
я спросил проверяли с ловкой или нет, при этом твоего чара даже не смотрел
что там с критами и их ловкой скажу тебе как попадают, я килле бодру в бою спускал для прикола, потому что не попадал, а у меня ловки не больше его.
у тебя вижу 3 птера и 70 ловки, проблемы с твоими ботами вертушками есть?
нет значит норм, есть значит поднимай ловку и пробуй!
прежде чем вдувать интуитивку в точку, потом скулить будете, что магоботы вас парируют как чмошников.
как остынешь пиши нормальным текстом, нормальные ответы, на нормальные вопросы!
я их задаю чтобы знать как проголосовать, ясно?
могу конечно на ура жмякнуть, аля пофиг на вас всех

заметь я не прошу заменить всю интуитивку на всю точку, возможно часть, но только из-за того, что точку поднимать надо, проблем в лесу не бывает когда 5 птерычей стоит + в серьгах рту(точка +7) + доспех, щит и меч зачарены на точку +15, возможно этого хватит и на ботов с заслона, но не слишком ли многим надо жертвовать?

а есть зачары нормальные на интуитивку? если да и они лучше, дешевле чаров на точку, то не помешает.
но я бы поставил всеже на ловку, если попадания чаще + 2-я атака выше, интуитивка на месте, то втопку это предложение (статы то будут "лишние" после изменеий в слово "ИЛИ")
но я же не танк :) я хз, вот и спрашиваю
пока склоняюсь к пробой брони<--->крепкость брони
насчет жертв, ты уж извини, тут у всех классов на определенных уровнях запары бывают, у меня например Воин Вампир 55лвл, крит двуручный меч
на 40+ помню секирщики были
а ты хотел плавно так без проблем и жертв 60 апнуть?)
П.С. помню Гримнир увертом гонял, из за Вампиров 55х, а танкам слишком много жертв понимаете ли

как показывает практика крепкости брони 100-120 вполне достаточно, но даже эту величину можно легко догнать МФами, обрункой, в крейнем случае зачаркой, так что если только в случае с щитовиками поменять, и то как бы не факт.