Два оружия. Одно оружие
 

http://haddan.ru/blog.php?id=45038372

Специально было снято одно оружие.

Владение двумя оружиями - 37.

Ну попробуйте убедить меня в том что если я владею двумя оружиями, я не могу владеть одним оружием.

Это тоже самое, что если у меня есть было два яблока и вдруг одно сперли, то второе яблоко я съесть немогу - ну никак не могу...
:cool:

да ваще жесть....логика железная)

Женская логика:)

:D хм... забавно :D +1
прям не знаю... написал бы в баги чтоль :)

А вы сходите на уроки фихтования, обучитесь владению двумя клинками, а потом, после полугода упорных тренеровок, сразитесь с одним оружием против своего обычного спаринг партнера. Думаю результат вас удивит:)

Ну, тут, наверное, как у Перумова.:) "Правило одного дара".

баланцу нету, вторая рука пустая

-

Техника ведения боя одним оружием и двумя разная,помойму всё логично.....другое дело,что воин обученный на 2 оружия сможет и одним драться,но с гораздно меньшей эфективностью.......

W_I_T и Синобит Поддерживаю.

Вот вам новый пример:Вы водите автомобиль двумя руками,однако если убрать одну руку,то думаю "вилять" авто будет не так эффективнее как с двумя руками...

Руль -это уже скорей двуручное.

точто так же можно вилять));)

Ожной рукой даже удобнее вилять))

а почему то, насколько я зол, влияет на то, могу я одеть броню или нет? тупо же, согласитесь.
вот есть у меня яблоко, если я типа злой- я могу яблоко так злостно зохавать, а если не злой, то не могу?

Правой рукой на ножу удар с силой Х, левой с силой Y.
Я убрал из левой руки оружие.
Вопрос - насколько изменилась сила удара в правой руке ?

Не важно сколько я получу урона, важно сколько я нанесу урона.

Не корректно - функции рук в управлении автомобилем не одинаковы.

Хотя, если вы двумя руками крутите только руль (одно действие), то да - эффекта будет мало - "а теперь вторая !!!" ))

Или же вы считаете, что крутить руль и переключать скорости - одно и тоже движение ?

Ну, у него это правило заключалось в другом:)
Хотя тоже вариант:)

Все верно тут . На мой взгляд так и должно быть...

Ты вместо второго топора возьми какой нить учебный мечь или еще что..будешь топором так же бить ))

Все равно что ты несешь карамысло с водой, нормально носишь. и раз 1 ведро убрал и давай неси - фиг донесешь))

Ответом пускай вам посудит один из примеров фихтования двумя клинками. Банальная Х-образка, когда наноситься удар правой рукой и спаринг пртнер наносит ответный правой, последующий левой встречает ответный удар левой и такое молотилово до выроботки автоматизма. "Х". Это простейшее упрожнение, которому вы обучаетесь долго и упорно, а за ним последует множество других. Хороший фихтовальщик, это тот кто овладел всеми стандартными приемами до автоматизма. Мастер, это тот кто овладел, стандартными приемами, экзотическими и еще придумал свои хитрости в ведении боя.
Теперь представьте ситуацию. Вас выпускают на поле боя против владеющего двумя клинками воина, но при этом вам дают один. Вы начинаете бой, наносите привычный, отработанный до автоматизма удар правой руки и через мгновение лишаетесь её.
Думаю этим все должно быть сказано.;)

+1

В данном примере ни о какой коробке передачь не идёт речь,если копать глубже,то можно и явные факты приводить.Однако мне просто неохото на этом замарачиваться...

Позволю добавить к сценарию боя - "Но при этом сломав противнику за счет удара левую руку..."

Еще раз - "Вопрос - насколько изменилась сила удара в правой руке ?"

Еще насчет спарринга:
- два оружия - два блока
- одно оружие и ничего - один блок.
Ваш пример об уроне мне вполне реализован, но меня не волунут вопрос нанесенного мне урона, меня интересует только нанесенный мной урон.

Согласно приведенному Вами примеру и фразе Глэма о второй пушке, я, взяв во вторую руку что-нибудь типа учебного топора или кухоного ножа, своим топором буду наносить нормальный урон. Хе... Дурь какая-то...

а я-то думал, что главное все же координация и точно выверенные движения...

Подправлю предположение о сломанной левой руке: она сломана не будет, поскольку удар правой встретит парирование правой, а вот встречный удар левой, кок раз и отсечет блокированную правую.

Касательно урона - он будет ниже у воина с одним клинком, поскольку он обучен бою с двумя оружиями. Всвязи с чем именно так? Дело в том, что фихтование в себе заключает не только умение "махать" оружием но и верно распределять массу тела, вариировать относительно центров тяжести, которыми во многом будут служить именно эти два клинка. Человек некогда не бравший в руки лишь один меч будет изначально дезориентирован в ситуации с боем против владельца двух клинков.

А что касательно учебного топора или кухонного ножа - опять же, это разные виды оружия. Владеющий боем с топором, будет себя так же неуверенно чувствовать, если ему дать простую полуторку, равно как и наоборот. Из чего следует, что бой: воин меч+меч, против воин меч+кухонный нож, завершиться в подавляющих случаях в пользу воин меч+меч, учитывая то что они оба обучены фихтованию меч+меч.

А я увернусь и влуплю контрудар и так до бесконечности ))

В бою против воина с двумя оружиями - согласен на 100%.
Но в бою против других соперников, особенно голых - увы не согласен.
Даже если предположить что эффект будет слабее, но не настолько же )

Цифры не точные, но отражающие картину в целом.

Лезвие + Лезвие - Урон: 124 + 124 (максимальный урон на оружии)
Лезвие + Топор (учебный) - Урон: 124 + 10 (максимальный урон на оружии)
Лезвие + Ничего - Урон: 10 + 0
Парадокс ?

ИМХО. В последнем случае должно быть хотя бы 75% от максимума.

Ушел спать... Завтра продолжим )

Я приводил пример относительно реальной жизни, каковы шансы у воинов обученных относительно школ фихтования. Игра - это цифры и если касаться непосредственно их, то все грабли возникающие в реальной жизни с мастерством тут достаточно жестко урезаны. Да и впринципе реальность, теорию и цифры связывать достаточно сложно и создать идельную модель в виртуале практически невозможно. Довольствуемся тем что есть;) ибо оно не самое худшее из имеющегося.

Спокойной ночи:D

да и вообще, большая часть движений- условные рефлексы, а если они не работают т.к. во второй руке второго клинка нет, то фехтовальщик обречен на поражение

просто Орех говорит о том, что урон должен быть НИЗКИМ да, но не до такой степени.
например урон с двумя пухами у каждой будет по 100, а без одного оружия будет 40-60.

это мы уже проходили, когда люди одевали две пушки, рассчитанные на одну руку и без достаточного мастерства вполне неплохо их юзали

урон в таком случае будет в два или даже в два с чем-то раза меньше.

к примеру: две пухи, в каждой руке по одной, урон каждой 100. И, две пухи которые рассчитаны на одну руку, но их взяли в обе руки, урон 150, (но с недостаточным мастерством) урон каждой: 75 и ниже.
смысла не будет, так что норм)

Это же элементарно. Когда во второй руке что-то есть, она вроде при деле, а когда нет, то ей скучно и её тянет покурить, что-нибудь почесать и т.д., чем она сильно мешает первой вести бой. Вот такая незадача :rolleyes:

Наверное, это что-то, благодаря чему она при деле, - сигарета или расческа. Это же элементарно.

П.С. Согласен с W_I_T и Синобит.

))
Все бы ничего, но когда в руках щит, то эффект не меняется, хотя вторая рука занята.
Неувязочка выходить ;)

Именно об этом я и говорю )

:D

Кто-то выше сказал про автоматизмы - вот вам и ответ. В реальном бою, к примеру (если Вы канеш не ближайший родственник Дункана, который Маклауд), Вас при таком раскладе просто нашинкуют в капусту, ибо нефиГ менять стиль боя на ходу.

правильно. хлебни элик и поменяй стиль боя:)