Вопрос по цифровым фотоаппаратам
 

Вот недавно появился такой апрпарат: Olympus SP-560UZ
очнеь прикалывает тем, что имеет 8 МегаПикселов и 18-ти кратный (!!!) оптический зум. Ну и чувствительность по ISO просто гигантская: 50 - 6 400 (!!!)

Тем более это "олики" - вроде как говно не делают.

Есть кто более-менее разюбирающийся с подобной техникой, что скажете?

Скажу что фотик супер)
в своей категории (от 469.99 до 480 баксов )он фаворит.
былиб денежки я бы взял.

спасиб. значит куплю. самому нравится

Я не нашел в характеристиках фоотоаппарата упоминания о оптическом стабилизаторе изображения. Если такого нет этот оптический зум применить негде при съемке с рук а не штатива.


Вроде как правильное в данном случае слово. ИМХО, но для пользовательского сигмента они делают как раз говно. Снова же, имхо, но единственные хорошие фотоаппараты производства Олимпус - это полупрофессиональные камеры с сменной оптикой системы 4/3.

А теперь по пунктам что плохо в фотоаппарате.

1. Большой оптический зум без стабилизатора изображения - деньги на ветер.
2. Большой исо, но на практике у олимпуса очень "шумная" матрица.
3. 4.7 - 84.2 мм, f/2.8 - 4.5 - терпимо, но можно и получше найти
на практике в олимпусовских бюджетках оптика кая-то пластиковая. Достаточно часто после месяца-двух пользования в оптике увеличивается люфт и она начинает тарабанить.
4. 1.2 кадра/сек., максимум 7 снимков - низкая скорость съемки
5. Карты памяти xD-Picture Card - привязка к этим карточкам не сильно удобна. Карты не дешовые и по характеристикам не очень.
6. Питание 4 Ni-Mh батарейки типа АА - в камере такого класса это писец как неудобно + к начальным расходам в покупку камеры добавляйте покупку 4-8 акумов и зарядного устройства под них + к весу камеры (заявленому) Вес, г 365 + 100 г. батареек
7. Гарантия на олимпус помоему всего год, а процент сервисных случаев достаточно высокий

Так что решайте.

Гм-м...я иво уже купил, вот засада.

Значит, ТТХ правильные таковы:

Стабилизатор - есть.
Скоростная съемка - 15 кадров в секунду.
гарантия - 2 года со дня продажи

Аккумуляторы типа АА....блин. это да, это ж.о.п.а....но уже взял комплект на 2 850 ам/ч

Карт ы памяти...все равно как правило качаю фотки на комп через шнурок..так тчо "редкий формат" - в даннмо случае наверное не проблема.
Купил карточку на 2 Gb... думаю хватит

Итого.
Воп ервых, чоень прошу - данный пост ен воспринимайте как критику. Касаемо поправок к ТТХ - выдаю Вам те, которые в инструкциис камерой + то, что пишет в меню

Чувствительность по ISO... да. это по моему самая большая проблема, но это навреное улчше, чем подкрашивание желтым цветом у Фуджиков,
или проблемы с контарстом черное-белое на дальних арсстояниях у панасов. В иоге, чувствительность буду выставлять ручками на 3 200. Не панацея..но хоть как то поможет

Жалею, что не вывесил этот пост раньше - еще бы назадавал Вам кучу вопросов. Но сейчас уже поздняк....купил

Любая покупка лучше потери, поздравляю! )


Я ориентировался по этому, поскольку такие фотоаппараты до Украины еще не доехали.

Цифровая стабилизация Да - оптической стабилизации я так и не нашел, а цифровая стабилизация - фигня полная.

Серийная съемка
Режим серийной съемки 1.2 кадра/сек / 7 кадров (Полный размер)
Высокоскоростная серийная съемка 7 кадров/сек / 23 кадра (с разрешением 3МП)
15 кадров/сек / 40 кадров (с разрешением 1.2МП)

То есть 15 кадров она выдает с разрешением как с мобильного телефона.

Я очень надеюсь что характеристики на сайте врут.

по 1 5кадрам - на разрешение не смотрел. так шо я лох

оптическая/цифровая стабилизация - а в чем разница? Объясните, плиз

И, ятак подозреваю, любой аппарат с оптической стабилизацией будет так долларов на 150 подороже (как минимум), да и к мыльницам его уже отнести нельзя будет ?

Оптическая стабилизация делается за счет сложных механизмов в самой оптике, вникать долго, но результат действительно хороший. Цифровая стабилизация делается за счет проца и матрицы, программно, в результате получаем изображение меньше размера. На практике цифровая стабилизация - г редкое.


Ну за все платить приходиться, реалии такие что большой зум без качественной оптической стабилизации - деньги на ветер.

Олд бой наконец начал писать по теме.
причем толково и прально)
+1 те в репу.

2Автор темы)
фотик нормальный!за те деньги которые он стоит лучшего не найдеш.

гм-м..нормальный то он нормальный...

но "большой зум без механической стабилизации - деньги на ветер" - уже расстраиваюсь