>2. Игроки недовольны решениями ОИ и приходится вмешиваться даже ПБ.
> (плюсы) 4. Совет не выносит решений, окончательно приговор оглашает наименее заинтересованная сторона - ОИ.
2. Добиваемся некой объективности в нелегких делах.

где тогда плюсы? если совет безопасности у нас выступают в роли присяжных, то тогда зачем они, если нет права голоса?
ОИ вынес решение. не начнётся ли вечное - "а на чём основано решение? 5 человек так (нет, не решили, решение за ОИ) подумали, значит дог?"

>1. Система прозрачная, скрываться собственно ничего не будет.

скрываться что? решение? решение за ОИ. что тогда скрывать? может тогда к каждому "подозрению на дог" тему с общим обсуждением создавать?

не говоря уже о вопросе беспристрастности.

потом, окончательное решение за ОИ.
теоретически, ситуация -
5 человек в совете безопасности.
все - виновен/невиновен.
ОИ - невиновен/виновен.
и кто тогда прав? наверняка создастся тема - почему ОИ не учитывает мнение совета? (самая мягкая формулировка)

итог - каторга. 50 урона пусть. 1-3 урона выкапывается, откуп, свобода. медали по прежнему на персонаже. может тогда чем морочиться с советом, ввести фиксированную цену на медали АК? всё прозрачно, всё законно.

p.s. если Совет Безопасности ставится почти на уровень с ОИ, то учитывая ситуацию в целом, не надо ли им предоставить такую же защиту?..

__________________
"не бойся; отныне будешь ловить человеков." (От Луки 5:10)