Цитата:
|
Сообщение от Dag ger
Правда?) издеваешься, что-ли)
Состав консилиума показали, мол эти люди субъективны во всём и поэтому поводу разговоров нет, почему это?)
Кто-то говорил, что не надо взять в эту систему того, кого уже посадили за " дог "-и, и снова - почему это? Те, кто выносят вердикт - выносят только по статьям, которые частично или целиком поглощают момент договорного боя, но они не знают все те другие моменты, которые происходят на практике) Поэтому, если " общественное мнение " чего-то стоит, то пусть смотрят и на эту чёрную сторону тоже)
|
Ты вообще понял, что предлагают?
Предлагают суд присяжных, с точностью да наоборот.
То есть эти 5-10 игроков будут обсуждать/доказывать виновность/невиновность/приводить доводы и тд и тп, далее все это рассматривается админами/ОИ и выносится решение
Потому и нужны люди, понимающие что и как в АК
На пример обычный инк, не знаю про банеда, может пропустить, что маг, когда у противника осталось 300хп, зовет защитника/кидает ярости, делает все, чтобы не походить, знающий игрок такого не пропустит и осветит этот факт перед ОИ)
И правильно написали, что нужны игроки из разных кланов, игрок из ПК заметит любой намек на договорняк у БЛ, и напротив игрок из БЛ заметит каждый косяк у ИХ