Сейчас только увидела подчёркнутую истинность. Ну да. И где противоречие)))?? В чём именно?
Я много лет подряд придерживаюсь относительного скептицизма, никогда этого не скрывала. В крайности пытаюсь не впадать: боюсь стать солипсисткой или - ещё хуже - труЪ скептиком, сомневающимся даже в собственных сомнениях (у меня есть подозрения, что это способно свести меня с ума). Однако познаваемость истины для меня под вопросом. Гипотезы приветствуются, я даже не исключаю, что какие-то из них могут соответствовать Истине, но вот утверждать, что они ей соответствуют - это уже лишнее. Угадать что-то о вещи-в-себе не значит
познать её.
Изначально речь шла об установках. Они разные в разных обществах, в разных хронотопах, в системах ценностей разных людей. И даже в течение жизни одного индивида они могут периодически меняться. Вопрос был, откуда установки стали есть. Мои строгие правила? Или установки_как_таковые? Можно намыслить немыслимую тьму ответов на данные вопросы. Но это будут, опять же, гипотезы. Гипотезы можно развить в теории, только вот логическое доказательство воззрений не делает их истинными. 8) Се ля ви.
Ну и если вспомнить о наивности представлений о том, что всё дано высшими силами да о мудрейшем Платоне... Кааа, христианские богословы испытывали особую страсть к творчеству Платона.
