Цитата:
|
Сообщение от Sidney Linus
господа, господа! я была о вас лучшего мнения. чтобы критиковать - самому быть способным что-то сотворить не обязательно, достаточно хорошо разбираться в обсуждаемом предмете
если бы вы обсуждали, насколько Лиля компетентна в вопросах критики (кстати, выражение про лижущие мостовые лучи, хоть и довольно рискованно, все-таки оригинально и не кажется мне недопустимым), я бы и слова не сказала. но это ваше сперва_добейся - недостойно
|
Нет, простите, секундочку... Если мне не изменяет мой склероз, то все состоявшиеся критики - это в основной своей массе несостоявшиеся или частично состоявшиеся литераторы. Во всяком случае, что-то изобразить они могут.
Кстати, об этом говорит и Ваша фраза. Согласитесь,
если хорошо разбираться в предмете (в данном случае в журналистике), то можно и самому что-то написать. Это ведь не автомобиль, который можно знать до последнего винтика, но при этом совершенно не уметь на нем ездить.
Вот поэтому я и попросил уважаемую г-жу
rusalochka [60] 
предоставить свое видение предмета, причем на ее собственный выбор. При этом абсолютно не просил ее ничего добиваться.
К чему весь этот мой спич? Да пожалуй к тому, что ежели критик не знает, что такое аллегория (уместность применения отложим временно в сторону), то это уже и не критик как бы... ну или не совсем критик...
А критика должна быть обоснованной и подкрепленной хоть чем-то....
Впрочем ладно.. Извините, если отнял драгоценное время...