Цитата:
|
Википедия никогда и нигде не принималась в виде доказательств и не думаю, что будет. Если Вы хотите, что то доказать, то доказывайте это с помощью той литераторы которая одобрена данным учреждением которому Вы, что то доказываете.
|
1.Собственно к википедии обращаются потому, что там по некоторым вопросам даются четкие определения. у вас кстати тоже ошибок хватает при написании постов(см. подчеркивание).
2.Мне вот интересно где список литературы который одобрила администрация или ОФМ? где он?или мы разный русский язык учили?или он так сильно изменился?
3.
Цитата:
|
Если пользователь форумом решил оставить сообщения в теме, то он должен убедиться, что модератором не было сделано указании насчет дальнейшего диалога в теме, если таковые были сделаны, то пользователю форумом нужно их соблюдать.
|
Читали тему "фотки" в беседке?знаете сколько там предупреждений?а сколько страниц?на момент написания этого посты было 1439, и как же вы представляете тот момент когда пользователь пишет сообщение, он должен просмотреть все страницы и убедится что там модератор в прошлом году написал и действительно ли это на момент написания пользователем поста?вы как себе это представляете?
p.s. извините что вмешался, но как бы вопросы эти интересуют широкую общественность.