В ходе разбора конкурсных работ скорее всего каждый из судей делал для себя какие-то пометки. И уж точно каждый выбирал "личных" призеров. Не знаю, поддержат ли остальные мою инициативу, но вместо традиционного разбора работ выкладываю свои рабочие пометки
Альтернативный.
1. Много логических ошибок. Затянуто.
2. Сюжет малоинтересен, единственная «альтернатива» - Лианель-разбойница - пример из новости. Есть логические несоответствия.
3. ЗачОт. Психодел. Альтернатива. Каких-либо ошибок не заметил.
4. Хорошо, практически без ошибок. Не стоит без особой необходимости менять время повествования.
5. «Я присел в полу прыжке» - спасибо. Много ошибок, не окончено, нелогично и вообще.
6. Интересно. Хаддан альтернативный, но вот «что, если…» выражено слабо. В любом случае, достойная работа.
7. Отлично. Попадались опечатки, но весьма незначительные. Лучше всего передана именно «альтернативность». Браво.
8. Более-менее, практически без ошибок/опечаток/прочих нехороших вещей, но не очень интересно.
1 – 7
2 – 3
3 – 6
Прошлое
1. Ошибки, сюжет без изюминки, описано прошлое героя, а не Хаддана.
2. Какое-то альтернативное прошлое.. Да и ошибок куча. Не нравится.
3. Работа чисто описательная, но, тем не менее, интересная. Действительно «былой Хаддан».
4. Автобиография, но номинации соответствует. Описаны времена первого пришествия Урхатонга. Хорошая работа.
5. Много ошибок/опечаток. Но все равно, хорошо.
1 – 5
2 – 4
3 – 3
Красота битвы
1. Длинно, нечитабельно.
2. Читабельно, что уже хорошо. Проблемы с ритмом и рифмой.
3. Хорошо, ровно, читается.
4. Нравится, без явных сбоев, местами – с неплохими рифмами.
5. Очень похоже на предыдущую, но нравится меньше.
6. Чтобы не сбивался ритм, ударения приходится ставить на нелогичные слоги. В том числе и из-за этого не нравится.
7. Орфографические ошибки, проблема с рифмами.
8. Неплохая середина. Сбиваются рифмы в начале, сбивается построение предложений в конце. Стиль автора узнаваем

9. Хорошо, нравится, с небольшими недочетами.
10. Хорошо, но, увы, видимо плагиат.
11. Последняя строчка в каждом отрывке – красиво, но как-то..м.. не к месту. В целом неплохо
12. Легкий, немудреный, с банальными рифмами. На «троечку».
13. Оу. Довольно странно, непривычно, с недочетами и кривостью, но интересно, очень даже. Приз не дам, тематика не соответствует.
14. Ненене, так не пойдет, проблемы с ритмом очень явные.
1 – 9
2 – 3
3 – 4
Будущее
1. Сбивчиво, сумбурно. Более-менее.
2. Неплохо, очень даже =)
3. Посланники в роли кардиналов – это даа. Вообще понравилось. Видимо, работа задумывалась как предложение по развитию Хаддана.
4. PIAR-щики. Мде.
5. Интересно, с ошибками, не очень по теме.
6. Банальнеко. Техномагиефобия.
7. Наивненько, предсказуемо. Сюжет отдаленно (путешествием во времени)) напомнил работу беста на прошлом конкурсе, но по качеству даже не близко.
8. Не слишком логично, не слишком будущее, слишком много ошибок.
9. А неплохо, очень даже. Психодельчик такой постпанковский. Нравится.
10. Многовато полуорков и ошибок. Идея неплоха, сюжет и исполнение хромают.
1 – 2
2 – 3
3 – 9