Защита!

Надо делать проще. Есть щит- Танк, нету щита - не Танк. Все могут защитить максимум 1, остальное пререгатива Танков.
Сейчас сложилась такая ситуация ( разница МФ между Танком и Критом в госе нивелируется личками), Гнев сейчас не особо нужен - из-за того маги и без него хорошо пробиваются, по уворотам не попадаешь, а Танки( и др. физы ) имея много выносливости имеют к нему имун

Сообщение от Otrava

Ты мне пытаешься доказать, что можно сделать хорошего танка, которого не пробьют гневом ни при каком раскладе. Мясо с антигневом можно сделать - тут не спорю, но вот качественного танка нет.



Ну вот опять, не слушаем, только спорим. Стойкость демона еще +10, значит 78%, что, кстати, не так далеко от 90%. Форт в алебарду и кроем сколько влезет с шансом 90%. Вот сказать почему ты сейчас прибедняешь возможности крита к защите? Потому что как только введут эти изменения, о которых ты похоже уже все знаешь в деталях, крыть все равно нужно будет, а если порежут гнев на защиту, то будет печалька - нужно будет танка искать. Но актуальность танков повышается не изменением Гнева крови, а изменением кол-ва подзащитных по мнению АиДа.

Даже тот факт, что среднестатистический крит не пробьет гневом среднестатистического крита вас не напрягает, потому что "у нас нет сильных физов". А вообще-то гневом крит не должен пробивать только танка, но это опять таки по-вашему "ахинея".

на все что ты тут написал я уже отвечал не раз, ответ на предыдущих страницах.
все же ты оставляешь в тени хорошие стороны танка и пытаешься занизить его оценку.

PS - В этой теме уже написали все возможное и невозможное тоже.
Все доводы и споры уже на 20 страницах есть, пусть администрация сама решает кто тут прав а кто нет.

Сообщение от Мурчёнка

А у меня нету. Слав, ты пытаешся взять что-то у одного, что-то у другого и преподносишь как будто это у одного. Я спросил, кто еще есть из критов, кроме меня и Луи, кто так много бьет ? никого больше нет,

Тапок смерти 10000 урона с удара (с двух пух), Марч 14000 урона с удара (с двух пух) и у них дофига вампирки. Причем оба носят крепкий подбронь.

Даже возьми меня, Натаху, Divinum Carnificis - урон 8000-10000, если без сопр. считать. Я же выкладывал не ВАШИ удары, а свои по вашим магам. Труп с одной подачи.

Дело не в том как сейчас, а дело в том как может быть, даже как будет. Ясное дело что в танки топать смысла не будет, если крит будет так же иметь непробиваемые 75% сопр. урону и при желании 90 защитника. Просто при одинаковых параметрах защиты у крита урона больше. А если брать даже не щазкакдама, то на вампирке и регена не меньше, чем у танка. Актуальности танкам данное нововведение на данный момент не прибавит, а наоборот только убавит.

Вот ты разве не согласен, что персонаж должен быть либо ДД, либо танковать?
http://haddan.ru/blog.php?id=135759320 вот еще раз выкладываю лог, где криты спокойно кроют и не парятся. Причем с потенциалами на - сопр. лечению их убить проблематично. Показательный пример "актуальности" танков.

Сообщение от Мурчёнка

Надо делать проще. Есть щит- Танк, нету щита - не Танк. Все могут защитить максимум 1, остальное пререгатива Танков.
Сейчас сложилась такая ситуация ( разница МФ между Танком и Критом в госе нивелируется личками), Гнев сейчас не особо нужен - из-за того маги и без него хорошо пробиваются, по уворотам не попадаешь, а Танки( и др. физы ) имея много выносливости имеют к нему имун

Ну не скажи. Гнев помогает против магов. Сейчас у многих магов под 30% сопр. урону с чарок. Добавят чарки серебром, эль брони и уже 70% сопр урону. Этого не делают потому что все равно гнев все срежет.

Щит, как я уже писал, есть у техномагов, критов, уворотов. Уворот со щитом не сможет почему-то защитить никого толком. А крит сможет. Перком различаются, так перк и порезать. Чего ж вы против, если вы за баланс?

Ты просто посчитай сколько критов в топ100 и сколько танков. И учти, что танк в бою - тупо защитник, а крит в бою - защитник и ДД. Так что даже 2 крита заместо одного танка эффективнее будут.

Я Слав, нигде не писал, что Крит должен щитить. На Гнев пусть вешают минус к защитнику. Щитить должны Танки - это их пререгатива. Но Танк - это тот кто с "Щитом", нету Щита - тоже не можешь щитить.

Сообщение от СПЭЙС

... более того, вполне логично было бы тогда, что бы щитить мог только танк, т.к. это его функции а не критов.

Если рассматривать проблему со стороны функциональности каждого класса, то логично заявить, что лечить/лечиться должны только ч6. Однако это не так. Сейчас каждый второй класс имеет реген крови.
Очень много спорных моментов выходит, если взглянуть под разными углами, а не тем единственным, который большинству удобен.

Сообщение от Мурчёнка

Я Слав, нигде не писал, что Крит должен щитить. На Гнев пусть вешают минус к защитнику. Щитить должны Танки - это их пререгатива. Но Танк - это тот кто с "Щитом", нету Щита - тоже не можешь щитить.

Ну если вообще идеально брать, то да, щитовик без гнева. Только вот введут ли такие ограничения? Тогда все отсутствие урона и окупит наличие щита, будет действительно необходимость в танках.

Сообщение от LouisVuitton

.....

Если я видел в чем ты прав я с тобой согласился, вроде пытаюсь на диалог вывести конструктивный, обсудить все нормально, не как некоторые пытаясь нахамить собеседнику. только когда вам очевидные вещи пишут, уж найдите смелости тоже согласится.

- Не условий появления танков в топ категориях, нет на рынке достаточно рун, нет экстракторов. И для появления танков нужен морф артов. Без этого сейчас появится необходимость создавать таких персов с нуля, потратив кучу мн на шмот и потом ждать новый год когда появятся руны. Топ игроки годами доводят до ума своих персов, уж вы создавая своих знаете как это сложно и понимаете, что не появятся новые танки. И понимаете, что тот, кто решится делать перса с нуля не танка делать станет. Так зачем тогда упорно делаете вид что это не так и что вы переживаете за танков? На ум приходит что потому, что выгодно это вам.

- Крит это ДД, щитить и долго жить не его функции и столько возможностей раскача это перебор.
Вы доказывали это когда так было у магов, когда маги имели возможность микса вы писали что так быть не должно, когда маги щитили, вы просили порезать это и вас послушали, когда маги одевали непрофильный шмот (бронь неба ранее и бронь выжи позднее) вы добивались, что бы это порезали. Доказывали что нельзя иметь и большой урон и большую выживаемость и возможность щитить и возможность делать мутантов. Вас послушали и исправили это, так будьте честными до конца, согласитесь что все, что вы просили порезать ранее магам, сейчас имеете вы и это неправильно.

пусть все кто без щита щитят одного,
а те кто с щитом троих и нормалтос

Да введите вы им процент защиты как у увертов, с голосом - хрентам, так и же на защиту крови повесить, чем больше %, тем больше шанс защиты и лимит защищаемых им персов) будут юзать ренег - защита будем минимальной)