![]() |
|
|||||||
| Профессии Обсуждение Профессий |
![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
#1
|
|||
|
|||
|
А нельзя ли в профессии лесничего увеличить получаемый боевой опыт хотя бы для невысоких проф. левелов, для того что бы таким образом частично компенсировать убыточность профессии на начальных порах.
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
ну как говорили вроде уже некоторые люди,убыточность компенсируется в будуем,на высоком проф.лвл(не боевом,а проф!!),будет высокая добыча...пока о высокой добычи(внашем случае мы имеем ввиду чистую прибыль) я ни от одного лесничего не слышал...А повышать боевой опыт - бред...куда еще его повышать,если я не ошибаюсь,там вроде не как у егерей,там обыт приближен к качу...
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Во-первых не бред. Во-вторых ошибаетесь, и существенно раз в 10 где-то. _________________________________________ |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
... и зажгутся костры инквизиции! Молчаливый форумный призрак |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Кто так видит, тот так знает "...я занимаюсь общественно полезным для себя делом..." Философ Хренов (c) Репутация - лишь видимость, услада для самодовольных. Уважаю всех... кроме тех, кто говорит и делает глупости. Халявы - не надо! Ну разве что самую малость... |
|
#6
|
|||
|
|||
|
ну не наю, на скока там не хватает боевого опыта у лесничих, мне на 17-18 лвле в среднем давали 100 опыта за бой, так что нормик, хватает, здесь зарабатывать, а не качаца нада
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Куда больше-то ? 120-130 К опыта за неделю, вы ходите за два месяца взять 30 лвл ? только учтите что с каждым лвл повышается уровень нападающих ботов, так что я бы и еще обрезал боевого опыта
помню на 20 так хорошо ходилось можно было весь лес пройти спокойно |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Поддерживаю Артема, сам с 18 до 25го в лесу набрал 90% опыта - и так много дают + очень много дают за табуны.
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#10
|
|||
|
|||
|
Последствия увеличения получения боевого опыта в лесу стали понятны. Уважаемая администрация не надо и так достаточно.
______________________________________________ |